Рекламный блок сверху




Сравниваем различные способы повышения теплозащитных свойств стеклопакетов

Одно и двухкамерный стеклопакеты

Само по себе появление металлопластиковых окон со стеклопакетами кардинальным образом уже изменило наше представление о возможных теплофизических и звукоизоляционных параметрах наших окон, не говоря уж об исчезновении такого понятия как «сквозняк через окна». И, тем не менее, стремлению к совершенству предела нет, и сегодня ведущие производители предлагают приобрести пластиковые энергосберегающие окна со стеклопакетами повышенной эффективности.

По сути, сегодня есть 4 способа повышения теплозащитных свойств стеклопакетов: увеличить количество камер в стеклопакете, установить стекла с энергосберегающим мягким покрытием (i-стекло), применить твердое покрытие стекол (k-стекло) и заполнять камеры стеклопакета каким либо инертным газом – обычно аргоном. Не будем сейчас останавливаться на сущности каждого из этих способов, мы об этом уже писали не один раз, а постараемся с цифрами в руках оценить эффективность каждого из них. Делать мы это будем путем сравнения различных вариантов конструкций стеклопакетов по коэффициенту сопротивления теплопередаче Ro, который измеряется в м²°C/Вт. Сразу же отметим, что чем выше значение этого коэффициента, тем стеклопакет лучше держит тепло – теплопотери будут меньшие.

Чтобы получить корректные результаты сравнения будем считать, что во всех конструкциях стеклопакетов использовано стекло толщиной 4мм категории качества М1, а толщина воздушной камеры (просвет между стеклами) равна 12мм.

Итак, начнем с простейшего: сравним однокамерный и двухкамерный стеклопакеты (трехкамерные стеклопакеты в нашей стране это практически экзотика, и отвлекаться на них мы не будем) без каких либо дополнительных «ухищрений». Однокамерный стеклопакет имеет Ro=0,3 а у двухкамерного Ro=0,49. Таким образом, коэффициент сопротивления теплопередаче возрос на целых 63%!

Возьмем обычный однокамерный стеклопакет с Ro=0,3 и сравним с таким же, но с одним стеклом с мягким покрытием - i-стекло. У последнего уже будет Ro=0,56. Рост Ro составляет почти 87%! Если вместо i-стекла использовать в однокамерном стеклопакете k-стекло, то Ro=0,51. Т.е., рост Ro составляет 70%. Таким образом, применение энергосберегающих стекол оказалось более эффективным с точки зрения улучшения теплоизоляции, чем переход на двухкамерный стеклопакет.

Что дает заполнение стеклопакета аргоном? Сравниваем для того же однокамерного стеклопакета. Если его заполнить аргоном, то у него Ro=0,32. Ro увеличится почти на 7%. Не очень много, но тоже приятно.

И, в заключение, проведем сравнение по Ro наиболее распространенного двухкамерного стеклопакета:
- простой двухкамерный стеклопакет - Ro=0,49;
- двухкамерный стеклопакет с одним i-стеклом - Ro=0,68;
- двухкамерный стеклопакет с одним i-стеклом и наполнением аргоном - Ro=0,75.
Думается, дополнительные комментарии не нужны.






Статья является интеллектуальной собственностью автора и защищена законом Украины "О защите авторских прав". Использование статьи без разрешения Автора, является уголовно наказуемым деянием. Все статьи сайта находятся под зашитой системы депонирования - при перепечатывании ссылка на сайт http://dizainremont.com/ обязательна.


Рекламный блок в левой колонке

Рекламный блок в левой колонке